Hola amigos,

            Hoy he recibido un correo con un link a un foro en el que se me criticaba por el curso. Se trata de un foro donde - a pesar de la experiencia que ya se le debiera suponer a sus posteantes y a pesar del paso del tiempo que ya deben estar talluditos - se destila muy mala leche, mucha negatividad, mucha crítica entre ellos mismos y donde el administrador de la web pierde enormes ocasiones de mantenerse callado y no dar así tantas muestras de ignorancia, de envidia, de hipocresía y de querer quedar bien con sus "clientes".

            Es, ¡cómo no!, un excelente reflejo del comportamiento de los "pequeños" en los mercados. Ese tercer grupo que siempre va al revés, ya saben de lo que les estoy hablando. Y a los asistentes al curso, más claro les quedará.

            Se sugiere en dicho foro como alternativa al curso la lectura de un libro. Ciertamente les puedo asegurar que yo no he nacido con mis neuronas ya cultivadas. Ciertamente casi todo está en los libros. Pero entonces ¿por qué asiste uno a un curso por ejemplo de excel si hay excelentes libros - incluso para "dummies" - sobre excel?. ¿Y por qué se asiste a uno de ldap, o de unix, o de matemáticas, o de Lotus Notes, o de Exchange, o de Redes, o de Project Management o de lo que ustedes quieran?. ¿Y saben lo que vale uno de un fin de semana de Project Management?. Pues 1800 €. Y lo peor es que las horas no son las suficientes para poder presentarse por exigencias del propio organismo, que luego te audita.

            Lo peor es que son de los que creen que eso de las materias primas es vender cebollas en un mercado. Cuestionan su liquidez cuando una sóla de las commodities es cincuenta veces todo el Nyse.

            Lo primero: déjenme decirles que los mejores libros sobre bolsa están escritos en inglés.

            Lo segundo: ¿se critica el curso sin haberlo recibido? ¿no he dicho que caso de haber tiempo íbamos a tratar algunas otras cosas más que creo muy interesantes como es la estacionariedad de los mercados y su influencia en la predictibilidad que podrían tener? ¿Y qué dicen acerca de tratar todos estos datos? ¿Y de aplicarlos al VisualChart? ¿Y de ver sistemas con ellos?.

            Cuando uno recuerda las señales que se daban en dicha web paranoica y lo pronto que dejaron de hacerlo ante las pérdidas que iban acumulando - por cierto, algo que ya se han encargado de quitar de dicha web - no puedo evitar sonrojarme .... por vergüenza ajena.

            El día que ellos consigan programar estos indicadores para que aparezcan automáticamente sin tratamiento previo de la información, o cuando consigan establecer las pautas estacionales o programar sistemas con un porcentaje de aciertos por encima de un 80% tendré que rectificar, pero para entonces estoy seguro que ya mis nietos serán los que peinen canas.

            Por cierto, ahora - dentro de un rato - les subiré un comentario que voy a preparar creo que muy interesante y que al igual que ocurrió con el "Módulo de Elliott" que hizo nacer esta web, hará nuevamente que demos un giro importante en nuestras consideraciones bursátiles.

            un saludo,
            jr.

            pd.- primer y último comentario sobre estos miserables (no les digo de quién se trata pues precisamente lo que buscan es eso: publicidad). Como va éste bautizado: no hay mayor desprecio que no dar aprecio. Intentemos seguir siendo positivos, trabajando, investigando y esforzándonos. Como me decía un amigo a raíz de "la suerte": es lo mismo que le dijo Tiger Woods a otro colega que le había espetado "¡joder! ¡qué suerte!" cuando había metido la bola en un hoyo complicado. La respuesta de T. W. no se hizo esperar: "¡Sí, es cierto! ¡Cuanto más trabajo, más suerte tengo!". ¡Qué diferencia con la web por ejemplo de Alfredo (http://bolsaanna.blogspot.com), a quien por cierto agradezco su comentario sobre el curso: http://bolsaanna.blogspot.com/2008/06/curso-de-jrbolsa.html